Le temps des héros

Dans notre feuilleton stratégique, le « temps des héros » occupe, et de loin, la première place dans la durée : des origines à aujourd’hui, il poursuit sa course à travers l’histoire. Il faut remonter aux calendes grecques – et au-delà – pour s’apercevoir que les hommes ont été de tous temps condamnés à vivre au jour le jour et que la survie a été longtemps leur seul horizon.
Les choses ont commencé de changer il y a quelques siècles, mais l’humanité a été définitivement marquée par l’éphémère, le provisoire et l’incertain qu’elle a dû subir. Et ce n’est pas faire injure à nos ancêtres de dire que, pendant des millénaires, l’histoire des hommes, aussi motivés fussent-ils, a été certes conduite en partie par leur volonté mais plus généralement et pour l’essentiel par le hasard.
C’est dire aussi que la stratégie, telle que nous l’entendons de nos jours, n’y avait pratiquement aucune part. Pourquoi cette fatalité ? Les raisons en sont simples : la méconnaissance des lois de la nature, les limites du savoir, l’absence de moyens techniques de communication, autant d’arguments pour expliquer d’une part l’impuissance face aux événements, d’autre part l’incapacité de savoir agir de façon économe et efficace. Lire la suite →

(Forum économique mondial – rapport de perspectives sur le monde en 2015 – 7/11/2014¹)

Commentaires de Gérard-François DUMONT (repris pour l’essentiel d’un interview donné au site Atlantico)

Les risques évoqués : 1/ L’augmentation des inégalités économiques, 2/ la montée du chômage, 3/ le manque de leadership, 4/ l’augmentation de la compétition géostratégique, 5/ l’affaiblissement de la démocratie représentative, 6/ la pollution globale, 7/ le dérèglement climatique, 8/ la montée du nationalisme, 9/ les difficultés d’accès à l’eau, 10/ l’augmentation des dépenses de santé. Lire la suite →

Notre République est sonnée. Notre État en état de choc. Mais contrairement à ce que beaucoup s’obstinent à croire depuis des années, les responsables des derniers événements ne sont pas des fous, des ignorants ou des isolés dont le passé de petits délinquants peut tout expliquer. Il faut avoir une vision pluridisciplinaire et géopolitique, ne surtout pas tout mettre sur le dos de la pauvreté, de la bêtise ou de l’inculture.

Lire la suite →

(Colloque au Palais Bourbon le 19 janvier 2015)

Le « cas » ukrainien

La dégradation des relations entre la France et la Russie étant née de la situation en Ukraine, j’ai relu le livre que Jacques Benoist-Méchin, dont on connaît les sympathies pour l’Allemagne et l’antipathie pour le communisme, publia en mai 1939 – Ukraine. Le fantôme de l’Europe – dans lequel il exprime avec talent son amour pour les populations qui habitaient à l’époque cette région au centre de l’Europe. Il commence ainsi : « L’Ukraine, chimère ou réalité ? Qu’est au juste l’Ukraine, ce pays dont ni le nom, ni les frontières ne sont tracés sur les cartes de l’Europe ? Qu’est-ce que les Ukrainiens dont certains voyageurs nous disent : plus nombreux que les Polonais, plus virils et plus cultivés que les Roumains, plus loyaux envers leurs aspirations nationales que les Tchèques eux-mêmes, ils forment la nation la plus romantique de l’Europe – la nation que personne ne connaît ? Demandons-le aux Russes – tsaristes ou staliniens – aux Polonais, aux Roumains, aux Hongrois. Ils nous répondront d’un ton passionné : « Attention ! vous faites fausse route. L’Ukraine n’existe pas. C’est une chimère de l’esprit, une fiction créée de toutes pièces par une insidieuse propagande… ». Interrogeons des membres de l’émigration ukrainienne en France, en Allemagne, en Angleterre, aux Etats-Unis. Ils nous diront avec plus de passion encore : « Le martyre de l’Ukraine est un des crimes les plus monstrueux de l’histoire. Tant que l’Ukraine sera asservie, la paix ne sera qu’un leurre. » Lire la suite →

Certes, il existe une variété de conflits entre les grandes puissances du monde, mais fort heureusement nous bénéficions tous du système international actuel, qui a permis le développement et le respect mutuels. A moins de vouloir adopter une attitude révolutionnaire pour s’opposer au système international existant, il n’est pas nécessaire d’adopter une attitude de distinction entre amis et ennemis pour traiter des questions diplomatiques. Lire la suite →