Eric de La Maisonneuve

Les « grandes puissances » ne veulent pas déchoir, encore moins mourir. Ainsi, les Etats-Unis, inquiets à juste titre pour leur domination, acquise tout au long du XX^e siècle par les forces militaire et monétaire, s’emploient, après les péripéties de l’après-guerre froide, à en reconstituer le socle.
Leur domination est en effet menacée : par leurs propres échecs politiques, militaires et économiques ; mais surtout par l’émergence de ce monde qu’on appelle multipolaire et qui propulse sur le devant de la scène de sérieux concurrents « impériaux ». En renaissant de ses cendres, le phénix chinois bouleverse la donne et s’impose comme un rival atypique mais crédible ; en refusant la marginalisation, l’Empire russe cherche de son côté à rebattre ses cartes ; sans compter les émules de l’Empire ottoman, qu’ils soient turcs ou islamistes, qui tentent d’enfoncer un coin dans le jeu mondial. Lire la suite →

Dossier G2S (extraits) de mai 2015 – GCA (2S) Perruche

[…] Les premières dispositions conférant à l’Union Européenne (UE) des compétences et des instruments dans le domaine de la défense ont été définies dans le traité de Nice (2000). Elles ont été confirmées et légèrement renforcées par le traité de Lisbonne (2008). Elles définissent le cadre, les ambitions et le mode de fonctionnement de la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) avec des restrictions dues à l’existence de l’OTAN.
La PSDC (comme l’OTAN) est organisée sur un mode intergouvernemental. Les décisions y sont prises à l’unanimité des Etats membres. Se référant aux valeurs démocratiques et aux principes définis par l’ONU pour les relations internationales, c’est au Conseil européen (collège des chefs d’Etat et de gouvernement) qu’il revient d’identifier les intérêts et objectifs stratégiques de l’Union. Ceux-ci inspirent la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) dans laquelle se trouve emboitée la PSDC. Lire la suite →

James K. Galbraith

Chapitre 7 : la futilité de la force

« Depuis le début de la révolution industrielle, le monde a été dominé par ceux qui avaient accès aux ressources à des conditions privilégiées : les Empires britannique et français, la Russie, les Etats-Unis. Les pays et empires qui ne disposaient pas de matières premières bon marché, notamment les Ottomans et les Chinois, se sont retrouvés en position de faiblesse, sur la défensive, en déclin. Les Allemands et les Japonais, qui ont tenté de se tailler des empires disposant d’un accès privilégié aux ressources naturelles, ont été repoussés dans de grandes guerres. Pendant la Pax americana qui a suivi, les matières premières sont restées peu coûteuses jusqu’en 1970, pour deux raisons : elles étaient présentes à l’intérieur, sur le sol même des Etats-Unis, et l’armée américaine garantissait la stabilité des gros gisements du golfe Persique et d’ailleurs. La crédibilité de la puissance américaine a été mise à l’épreuve au Vietnam, réaffirmée lors de la première guerre du Golfe, et incontestée dans l’après-guerre froide jusqu’aux lendemains du 11 septembre 2011. Lire la suite →

Antoine Rivière
Chercheur associé à l’IPSE

Une nouvelle étape dans le rapprochement entre Washington et la Havane

Le tête-à-tête historique entre Barack Obama et Raul Castro en marge du 7^e sommet des Amériques, le 11 avril 2015 à Panama, marque une nouvelle étape dans la normalisation des relations diplomatiques entre les Etats-Unis et Cuba. A la lumière des réformes politiques entreprises, des volontés d’ouverture économique et de coopération avec l’ensemble du continent, les autorités cubaines veulent clairement faire évoluer la situation sur tous les plans.
Le chantier qui se déroule actuellement à Mariel, à une soixantaine de kilomètres à l’ouest de la Havane, est l’un des projets déterminants de la stratégie cubaine.

Lire la suite →

Si Nicolas Machiavel peut être considéré comme l’inspirateur politique de la stratégie moderne, René Descartes en a posé les fondements philosophiques. Le Discours de la méthode est à l’origine de la démarche qui est au centre du mécanisme que nous allons décrire. Disposer de moyens – financiers, humains, techniques – et avoir la volonté de s’en servir, selon les préconisations de Machiavel, ne suffit ni à conduire efficacement l’action ni à atteindre les objectifs. Il y faut en outre une claire observation de la situation, une capacité de remettre en cause les habitudes – ou les certitudes -, enfin une rationalisation des choix. Lire la suite →