Récemment, Michael Pillsbury, sinologue américain renommé, a publié son nouveau livre, « The Hundred Year-Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower » (« Le marathon de cent ans : la stratégie secrète de la Chine pour remplacer l’Amérique en tant que superpuissance »). Il y décrit ce qu’il pense avoir perçu de la stratégie chinoise à long terme : d’abord obtenir des technologies occidentales, puis le développement d’une économie forte, et finalement le remplacement des Etats-Unis en tant que superpuissance mondiale.
Regardons si la Chine est réellement engagée dans ce genre de stratégie. On peut dire que la Chine est en effet bien engagée dans un marathon d’un siècle, mais que c’est celui, depuis le renversement de la monarchie féodale au siècle dernier, de la construction de la démocratie et d’une renaissance nationale. Après avoir connu de nombreuses difficultés et revers, la Chine a repoussé avec succès les puissances qui ont cherché à l’envahir, elle a regagné son indépendance nationale et s’est engagée sur la voie dorée de la réforme et de l’ouverture et de la coopération internationale. La Chine d’aujourd’hui a réussi à parvenir à un niveau de bien-être de base, et est en train de devenir une nouvelle grande puissance émergente, suscitant l’attention du monde entier. Lire la suite →

C’est parce qu’elle s’imaginait que l’industrie était en voie de disparition que la France a laissé son tissu industriel se déliter de 2000 à 2014, accompagnant socialement la fermeture de milliers d’usines plutôt que de mettre en place une stratégie volontariste pour résister. Mais résister à quoi ? La France n’a pas été capable de concevoir une stratégie de ré-industrialisation dans l’iconomie entrepreneuriale, fruit de la troisième révolution industrielle en cours, puisqu’elle n’a toujours pas compris la nature de cette iconomie entrepreneuriale, cet écosystème entrepreneurial hyper-industriel, hyper-capitalistique, hyper-mobile que je décris dans mon livre « La France 3.0 ». Lire la suite →

Le 9 janvier, les forces anti-terroristes françaises ont abattu les deux frères Kouachi, auteurs des attaques terroristes sur Charlie Hebdo. Le même jour, Amedy Coulibaly, responsable d’une prise d’otages dans un supermarché juif où il a tué plusieurs otages, a également été abattu. Pour le moment, la série d’attentats terroristes en France a pris fin.

Ces événements étant désormais du passé, Paris peut retrouver sa vitalité et son calme d’avant. Mais pourquoi une telle tragédie sanglante a-t-elle pu avoir lieu dans la capitale de la France ? Pourquoi un hebdomadaire satirique ordinaire a-t-il été la cible d’attaques terroristes ? Cela vaut encore la peine de réfléchir sur ce que les gens ont appris de cette tragédie. Lire la suite →

Pendant l’essentiel du dernier quart de siècle, période de déclin accéléré, les combats politiques nationaux en France ont été des jeux de postures détachés des réalités : on se battait pour des places entre des personnes plutôt que sur des visions de l’avenir fondées sur des analyses stratégiques, comparant la France aux autres pays auxquels elle est confrontée dans la compétition internationale.
Par exemple, l’effondrement des marges des entreprises et la chute de la part de la valeur ajoutée industrielle dans le PIB depuis quinze ans n’intéressaient pas vraiment la classe politique, les syndicats et les médias qui ignoraient ces phénomènes et ne pouvaient donc pas expliquer les enjeux liés à cette débandade productive. Pour ce qui est des déficits extérieurs récurrents depuis dix ans, véritable voie d’eau dans le bateau productif national, l’information est traitée en mode mineur. Pourtant, si la France n’avait perdu comme l’Allemagne que 10 % de ses parts de marché à l’export depuis quinze ans, au lieu de 40 %, le PIB français serait supérieur de 8 % à ce qu’il est. Avec un taux de prélèvement obligatoire de 45 %, les recettes fiscales seraient supérieures de 3,6 % du PIB, éliminant le déficit public ! Et nous aurions un million d’emplois productifs de plus qu’aujourd’hui. Lire la suite →

Le temps des héros

Dans notre feuilleton stratégique, le « temps des héros » occupe, et de loin, la première place dans la durée : des origines à aujourd’hui, il poursuit sa course à travers l’histoire. Il faut remonter aux calendes grecques – et au-delà – pour s’apercevoir que les hommes ont été de tous temps condamnés à vivre au jour le jour et que la survie a été longtemps leur seul horizon.
Les choses ont commencé de changer il y a quelques siècles, mais l’humanité a été définitivement marquée par l’éphémère, le provisoire et l’incertain qu’elle a dû subir. Et ce n’est pas faire injure à nos ancêtres de dire que, pendant des millénaires, l’histoire des hommes, aussi motivés fussent-ils, a été certes conduite en partie par leur volonté mais plus généralement et pour l’essentiel par le hasard.
C’est dire aussi que la stratégie, telle que nous l’entendons de nos jours, n’y avait pratiquement aucune part. Pourquoi cette fatalité ? Les raisons en sont simples : la méconnaissance des lois de la nature, les limites du savoir, l’absence de moyens techniques de communication, autant d’arguments pour expliquer d’une part l’impuissance face aux événements, d’autre part l’incapacité de savoir agir de façon économe et efficace. Lire la suite →